sábado, 30 de mayo de 2009

Petróleo, Diamantes y Corrupción


INTERNACIONAL:


Petróleo, Diamantes y Corrupción


África se enfrenta a la corrupción. Este elemento emerge en los años 50, en donde las grandes potencias mundiales comienzan a conformar colonias en dicho continente, creando comunidades autónomas y luego abandonándolas en la más cruda pobreza y desolación.


No dejemos de mencionar la corrupción que existe con el del petróleo, los diamantes, el gas, el oro y los minerales, además de estarce talando el segundo bosque más grande de la tierra, más conocido como el segundo pulmón del mundo, sin olvidar los experimentos de las farmacéuticas, todo esto de la mano con el mercado negro, que llena a las guerrillas de dinero para comprar más armas y seguir matando africanos, los grandes líderes dictadores a los que el pueblo no les importa y las potencias oportunistas que compran las materias primas, para producirlas en sus países y no generar mano de obra en África, todo esto conduciendo a la pobreza, el hambre y el gran número de muertes por día.


¿Qué se puede pensar entonces si hoy África produce cinco millones de barriles diarios de petróleo, pero a pesar de los 400 millones de dólares de beneficio los productores están cada día más pobres y peor gobernados? El beneficio es para unos pocos, los demás siguen luchando poder aferrarse y salir de la inmundicia.

jueves, 28 de mayo de 2009

Petróleo, Diamantes y Corrupción

Petróleo, Diamantes y Corrupción



África hoy en día se enfrenta a graves problemas, la inmensidad de corrupción que tiene a todo el continente sumido en una pobreza enorme, la falta de instituciones que provocan desigualdades sociales difíciles de superar. Todo esto en conjunto con la gran producción de petróleo, diamantes y recursos naturales que en vez de tener a cada uno de los ciudadanos con mejores condiciones, los mantiene aún más pobres y con más hambre que nunca.


Por Constanza Fuentes Bernal



La lucha en África contra la corrupción viene desde hace muchos años atrás, las matanzas, guerras y genocidios durante bastante tiempo han hecho de este continente una zona pobre y llena de violencia, sufriendo la mayor mortalidad de niños menores de cinco años, según la Organización de las Naciones Unidas (ONU).


La corrupción es tal en esta zona del mundo que según una encuesta realizada por el Banco Mundial se dio a conocer que el tratar de terminar con esto le cuesta alrededor de 148.000 millones de dólares al año, lo que además deja en desmedro el desarrollo de África.


Hacen ya casi 4 meses que Gladis Nyirango, ministra del territorio de Zambia en una conferencia panafricana, reconocía con las siguientes palabras los problemas de su país; “La corrupción está por todas partes, en los pueblos… en todas partes”. Horas después de estas palabras la mujer fue despedida de su cargo.


Otros próceres de la corrupción en ese lugar han sido acusados públicamente, como el Vicepresidente de Nigeria, Atiku Abubakar, quien regalaba terrenos a sus parientes. Jacob Zuma, ex vicepresidente quien perdió su puesto al ser condenado su asesor financiero por las mismas actitudes malversas. Y así tantos otros que aún no han sido enjuiciados pero que siguen hundiendo más y más a su país por dinero.


¿Pero qué es lo que está pasando? Por qué un continente repleto de una cantidad enorme de recursos naturales está sometido a tal forma de vivir?


Cómo no mencionar por ejemplo el caso de los diamantes, o las enormes reservas de minerales como cobre o cobalto que existen en la República Democrática del Congo, o las inmensas minas de diamantes que se encuentran en Cierra Leona… todo esto debería tener a África lleno de riquezas y un desarrollo exuberante, sin embargo nada de esto ocurre, si no que pasa todo lo contrario, tanto así que el tener diamantes ha llevado al continente negro a perder gran parte de su patrimonio y una verdadera generación de niños, todo esto por la codicia y la corrupción que perjudica a la mayoría y ayuda tan sólo a unos pocos.


Muchas han sido las conferencias que ha hecho la ONU para impulsar la lucha contra la corrupción en el continente, incluso se creó la EITI, Iniciativa para la Transparencia de las Industrias Extractivas, la que fue lanzada el año 2002 con el fin de divulgar en cada gobierno de África los datos sobre los recursos naturales, sin embargo esto no se lleva a cabo y lo que se llega a hacer está lleno de fraudes y temas complejos.


Pero ¿Qué se puede pensar si en la actualidad África produce cinco millones de barriles diarios de petróleo, pero a pesar de los 400 millones de dólares de beneficio los productores de este lugar están cada día más pobres y peor gobernados?… todo esto se debe a un sin fin de problemas que empezaron hace un largo tiempo.


Muchos estados de África han tomado la senda de la indepencia, lo malo es que no tienen las capacidades de gobernarse solos y las riquezas que poseen tampoco ayudan de mucho, lo que ha provocado que las antiguas potencias coloniales sigan extrayendo las materias primas de esta zona a un precio muy bajo.



El surgimiento y los casos de corrupción



En el año 1958, Inglaterra junto a Francia propusieron a sus colonias africanas crear comunidades autónomas, pero luego de casi dos años de un gran enriquecimiento, Francia abandona sin aviso a su “Colonia” llevándose todo el recurso material posible… un tanto macabro por parte de estas grandes naciones.
Lo mismo hizo España en el año 1968, justamente 10 años después. Es en este caso en que abandonan desmedidamente a Guinea ecuatorial dejando sin nada al Banco Central, lo que obviamente provocó un índice de pobreza y mortandad más que grande en ese lugar… ¿Poco hermanables o no?


Junto con esto sigue pasando lo del aprovechamiento de las zonas del mundo más pobres, tanto así que África ha comenzado a producir diferentes productos para la exportación, por ejemplo cacao, palma y un sinfín de otras cosas, las que son aprovechadas de la siguientes forma: Las grandes potencias compran el producto primo para ir a producirlos a sus países, lo que deja al territorio productor sin poder crear nuevo puestos de trabajo, aprovechándose de la falta de comida y de necesidades básicas, viéndose así obligados a ceder.


Pero no sólo hay que adjudicarles la culpa de la corrupción a los más poderosos, sino también a cada uno de los líderes dictadores que son, en gran porcentaje, los culpables de lo que vive actualmente su tierra, al manejar grupos rebeldes, apropiándose así de las materias primas para venderlas en el mercado negro.


¿Y qué pasa con el petróleo, los diamantes, el gas, el oro y los minerales? Todos estos están controlados por los grandes gobiernos mundiales o las multinacionales, todo el dinero que podría contribuir a un mejor desarrollo del tercer continente, a acabar con las muertes, el hambre y las guerras civiles, hoy terminan en manos extrañas y en Bancos Americanos o Franceses.


Otro de los grandes hechos de corrupción en este lugar va de la mano con la madera que aquí se produce. África tiene uno de los bosques más grandes del mundo, conocido también como el segundo pulmón de la tierra, pero hoy en día ese paraíso se encuentra desforestándose cada vez más, ya que la cercanía de estos bosques con la costa ha permitido que las empresas madereras más grandes del mundo se interesen en la exportación de sus maderas. Todo esto está acabando muy apresuradamente con los caoba africanos, el ébano, entre muchos otros, comprándolos también a un precio bastante bajo.



Otro de los grandes casos de corrupción es la de los diamantes, los que en su mayoría son vendidos al mercado negro y los que en su venta han ayudado a la conformación de guerrillas y compras de armamentos para llevar a cabo las guerras civiles… un ejemplo de esto, Ángola, quien en su guerra civil por los diamantes lleva más de un millón de muertos.


Sin olvidar los experimentos de las farmacéuticas en estos terrenos, el caso Pfizer como ejemplo que probó en una muestra de 200 niños un producto llamado Trovan. Este medicamento mató a 11 de los pequeños y dejó a todos los demás con malformaciones, casi un condena de por vida.


Todo esto tomado de la mano con la República Democrática del Congo (RDC) o el ensangrentando Congo, que sucumbe y fallece desde sus intentos de independencia y violencia con el estado Belga, en donde asume Lumumba como Presidente, quien es asesinado frente a los ojos de la ONU, ya que quería ayudar a progresar al Congo, pero las grandes potencias no lo permitirían. Todo esto sumando a un sinfín de golpes de estados, guerrillas, genocidios y violencia que han ocasionado, nada más y nada menos que la perdida de 4 millones de personas, sin contar a las mujeres violadas y a lo niños soldados.


Y al final de todo, ¿de quiénes son las ganancias y los beneficios de los recursos africanos?
Para cada uno de los gobiernos de la colonización que se han aprovechado de la situación que vive África día tras día, importándoles muy poco el hambre y la pobreza que dentro de ese lugar se respira.


El consumo de cada uno de nosotros, la compra de lujos excesivamente, todo un mundo de pertenencias materiales que tiene al mundo dividido… y una parte de él viviendo hundidos en el infierno.

viernes, 8 de mayo de 2009

Inacio Lula Da Silva y su gobierno “moderadamente” populista

Por Constanza Fuentes


Luiz Inácio da Silva, más conocido como Lula, es electo presidente de Brasil el 27 de octubre del año 2002, pero esta elección no fue ni parecida a lo que son en otros países, ya que la historia de vida de este hombre, era completamente diferente a cualquier otra.


Su suerte y la popularidad que este hombre tuvo desde sus comienzos, fue simplemente por ser uno más del pueblo. Su historia de vida era completamente similar a cada uno de los integrantes de la clase media baja de Brasil, quien trabajó y estudió desde muy pequeño. Asimismo se manejó dentro del mundo industrial metalúrgico, siendo obrero bastantes años.


Unos años más tarde asume como dirigente del sindicato de Metalúrgicos, y este es un punto importante que no hay que dejar de mencionarlo, gracias a esto unos años más tarde Lula es nombrado presidente del mismo sindicato, dando a entender que este hombre estaba dispuesto a socorrer los llamados de los trabajadores. Gracias a este hombre y las manifestaciones, las que eran tan grandes como un paro de camioneros acá en Chile -lo que detiene al país completo- lograron en el año 1980 crear el partido de los trabajadores.


El gran punto a favor de Lula, su cercanía con la clase obrera, de la que él antes de ser Presidente fue parte. Este por supuesto es todo un ejemplo para la masa de votantes, quienes ven en él, sus vidas reflejadas. Tanta es su cercanía con el pueblo que el apodo de este presidente es muy común para los Luís en Brasil, y él lo adoptó como nombre oficial ¿Qué significa esto? Que el ciudadano ve que una persona común y corriente llegó al poder pese a las circunstancias de la vida, alguien que entiende cada uno de los problemas que tienen, porque él algún día también los tuvo.


Creo, que su buen liderazgo, independiente de ser o no ser un Presidente populista, se debe al haber crecido en la absoluta precariedad he ir adquiriendo gracias a su fuerte personalidad y a su buen manejo de la palabra, formando parte también del partido Comunista Brasileño y luchando por las libertades políticas.


Luchó mucho años de su vida contra el régimen militar de la época, lo que lo hizo ganar más y más popularidad, muchas veces el ser de izquierda le jugó una mala pasada, llegando a perder su primera candidatura en 1989, al no estar preparado, según los demás partidos, para gobernar Brasil.


En el año 2002 sale electo Presidente, gracias a una brillante idea: incorporar dentro de su gabinete a José de Alencar, quien no militaba en su partido, sin embargo era un brillante ingeniero. Este gran hecho hizo pensar a la población que este presidente tenía ideas nuevas, y que independiente al partido al que perteneciera, estaba dispuesto a incluir dentro de su gabinete a personajes brillantes que pudiesen ayudar al país a pasar la cruda situación económica.
Esto además de dar la confianza al pueblo, permitió estar de la mano con inteligentes empresarios de la zona, además de intelectuales… todos ellos listos y dispuestos a mejorar Brasil, lo que han logrado hasta la actualidad.


En mi opinión, los gobiernos populistas o casi todos apelan al pueblo; el pueblo es su defendido de las elites intelectuales, económicas, empresariales, etc, vale decir siempre están buscando un enemigo interno contra los cuales combatir, tener una bandera de lucha. Sin embargo, Lula Da Silva no ha sido así en ningún sentido, hay que aclarar que Lula sí llegó al poder en un periodo de instabilidad y poca certeza del pueblo de Brasil sumados a la inestabilidad de los escenarios globales y regionales, pero a mi entender es el pueblo que ve en esta persona el timón para poder salir de la tormenta, teniendo como factor clave el haber nacido en igualdad con relación a la gran masa.


En diferentes partes se define como populismo o gobierno populista a personas que utilizan su antipatía prolongada para conseguir el poder, rechazando de sobremanera a los partidos tradicionales, comprando al pueblo y engañándolo al resolver problemas de menor grado, dejando el futuro de un país de lado. Sin embargo, como anteriormente ya lo mencioné, el actual Presidente brasileño jamás prometió callar al pueblo con ideas innecesarias, ni rechazó de ningún modo a los demás partidos, al contrario, luchó junto a muchos de ellos para desarrollar la política y comercio exterior, lo que ayudó en gran medida al desarrollo económico actual del mencionado país. Problemas realmente importantes, que hacen de él y de su país uno de los más fuertes de América Latina.


No podemos confundir a Lula Da Silva, por ejemplo, con un gran populista, como lo es Evo Morales, que con cierta falencia de ideas hace muy poco tiempo hizo una huelga de hambre para extender su mandato, porque legalmente por la vía normal del diálogo y la fase arquitectónica y agonal no podía, ya que estaba desacreditado. Él sí es un verdadero populista, ha cerrado canales de televisión, periódicos he incluso empresas para poder llevar a cabo sus ideas, llegando incluso a cobrar impuesto tan solo a los “ricos”. Está en una constante lucha contra el resto.


Creo entonces, que de alguna forma Luiz Inácio Da Silva puede ser un populista pero en una muy menor medida, casi llegando a ser un populista sumamente recatado, que posee buenas relaciones con Estados Unidos, y que cuida bastante el posicionamiento que tiene Brasil en la región.



Considerado además a Brasil como el país más desarrollado de America Latina, lo que mantiene un excelente equilibrio entre la derecha y la izquierda, sin descuidar por supuesto a las buenas e inteligentes políticas sociales. Esto pone en duda su populismo, ya que está constantemente preocupado de los más necesitados, pero jamás descuida el futuro de Brasil.


Tal vez todo radica en su historia de vida, y lo que ella provocó en la identificación de los sectores más necesitados del país, con haber vivido la precariedad, pero haber surgido con muy poco. A mi entender, Lula no está dispuesto ni a dejar de lado el bienestar de su gente, ni el futuro de su país en torno a la industria.